据悉，该院结合本地实际，在重大案办理过程中建立承办人商谈制度，对审查过程中发现的问题与侦查人员面谈，提出收集、固定和完善证据的意见，引导侦查取证。定期与侦查机关召开联席会议，分析研究重大刑事案件侦破和检察监督衔接工作的特点、规律和存在的不足，共同提升案件证据审查、判断和收集的能力，研究落实上级有关重大决策部署，相互通报阶段性工作情况、交流工作经验等。

　　坚持重大案提前介入，明确重大案的范围，即重大、疑难、复杂案件；在辖区内有重大影响的案件或上级交办、督办和挂牌案件；侦监环节、检察环节可能对定罪、定性有分歧的刑事案件；承办人或侦查部门认为有必要联动的刑事案件。明确重大案介入时间和方式，在介入时间方面，确立以在立案后介入；在介入方式上，以侦查机关通报、申请为主，以检察机关通过新闻媒体、案件当事人来访等获知后主动要求介入为辅。注重找准案件介入重点，引导侦查机关全面提取证据，完善瑕疵证据；引导侦查机关提高证据证明力，完善证据体系；引导侦查机关规范取证，及时排除非法证据；引导侦查机关运用犯罪重建的方法，全面审视案件证据情况。

　　同时，针对承办人因受个人能力、法律素养和办案经验等局限，可能出现遗漏和差错的实际，对案件受理后，初步判断可能为重大案的案件，改变检察官单独审查并提出处理意见的方式，建立了重大案办案组，采取两人交叉阅卷审查、多人共同出庭的方式，相互交流，从而使案件的难点、疑点、分歧点及时消除在审查起诉阶段，为重大案办理质量打下基础。同时承办人必须对重大案复核主要证据，如现场目击证人的证言，要面对面进行复核。

　　此外，对每起可能是重大案的案件在退查前，还由办案人申请联席会议开展讨论，对案件存在的问题、退查的必要性和可行性进行充分讨论，形成详尽的、有说服力的退查提纲。通过集体研究，及时发现问题，多角度多思维地考量问题。