拒不执行判决、裁定犯罪直接对抗人民法院生效裁判的强制执行，严重危害司法公信和社会诚信，严重侵害胜诉当事人的合法权益，依法应当严厉惩处。南昌市检察机关依法对应当立案而不立案的拒执案件进行监督，通过刑事追责的刚性震慑，有效破解了“执行难”问题，维护了司法的公信力。现选取南昌市检察机关办理的拒执犯罪立案监督典型案例予以发布。

一、基本案情

2017年8月起，被告人邹某某陆续向债权人邓某某借款124万余元。债务到期后，邓某某多次催收未果，向县人民法院起诉。2019年6月，县人民法院判决邹某某归还邓某某借款本息。同年10月，邓某某申请强制执行，法院于10月17日冻结邹某某4个微信账户及2个银行账户。因账户冻结不能使用，邹某某变更手机号码，注册新微信账户使用。

2019年12月至2020年12月，邹某某使用其名下银行卡购买金饰、旅游等非必要消费。2020年5月至10月，邹某某向他人借款45万元亦未用于偿还债务。2021年3月至2023年2月，因拒不履行生效判决、拒不申报财产，邹某某被三次司法拘留，仍拒不履行。

二、监督过程

2023年7月，接到邓某某的信访件后，检察机关启动检察长接访。接访结束后，市县两级院组建工作专班，刑检、控申部门一体履职。通过实地走访双方家庭、调阅民事判决及执行卷宗、银行、微信等交易流水，查明邹某某在明知被限制高消费后，仍有高消费及大额资金往来，具有履行能力而拒不履行的事实。

2023年7月，检察机关向公安机关制发了《要求说明不立案理由通知书》，同年8月，向公安机关发出了《通知立案书》。立案后，检察机关依托侦查监督与协作配合办公室，提前介入、引导侦查，巩固完善证据链条。同年10月，检察机关依法对该案提起公诉。同年11月，法院判决邹某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年十个月。

三、案例启示

本案中，邹某某背巨额债务，在法院作出生效判决后，不仅拒不执行还款义务，还拒不申报财产，并有违反人民法院限制高消费。其经过三次司法拘留仍顽固抗拒执行，属于典型的“有能力执行而拒不执行、情节严重的”拒执行为，严重侵害了债权人合法权益，践踏了司法权威与司法公信力，依法应当追究刑事责任。

本案是检察机关强化法律监督、破解执行难的生动实践。检察机关通过检察长接访、精准研判案情、依法开展立案监督，成功推动案件刑事追诉，推动难案有效化解，体现了检察担当和为民情怀。