2023年10月20日，邓某特意从外地赶来南昌市检察院，向市检察院第五检察部及办案检察官赠送锦旗和感谢信，向为其化解忧虑、秉公办案的检察官们表达谢意，对市检察院依法履行民事检察监督职责，维护群众合法权益表示敬意。

2013年1月邓某、邹某因经营需要，向刘某借款200万元。2017年8月，刘某以邓某、邹某未偿还借款本息为由诉至法院。刘某不服法院一审判决结果提出上诉，二审法院经审理维持原判。刘某不服判决申请再审被裁定驳回。邓某亦不服二审判决，向南昌市检察院申请检察监督。

南昌市检察院受理该案后，承办检察官调阅法院原审案卷、认真听取双方当事人意见、就该案归还借款及其利息情况开展了相关调查核实。2022年7月，南昌市检察院以有新证据足以推翻原审判决、已归还利息超出法律规定为由将该案提请江西省检察院抗诉。江西省检察院经审查依法向江西省高级法院提出抗诉，该院裁定指令南昌市中级法院再审。2023年5月，南昌市检察院检察长列席法院审委会参与审议该案并发表意见。2023年6月，南昌市中级法院作出再审判决。

该案通过检察监督抗诉再审，为邓某、邹某挽回经济损失530余万元人民币。而且在法检两院的协同努力下顺利促成双方当事人执结此案，邓某的家人主动向法院交纳了该案执行款，刘某10余年未追讨到的借款亦如愿得到清偿。该案的成功办理取得了良好的法律效果、社会效果。

民间借贷纠纷中，权利不能“沉睡”,借款人主张归还借款需要承担证明还款的举证责任，如因客观原因无法调取有关证据，可以申请法院调查取证或者由委托代理律师申请法院开具调查令，如确因无法调取到关键证据，仍应通过法定救济途径积极主张自己的合法权益。同时，法律规定了借款利率的保护限度，对于当事人约定的超过法律保护限度部分的利息，即便已归还亦应冲抵计算归还款借款本金。